宇能律师说法（第1期——第10期） 作者：未知     时间：2018-11-22    来源：互联网

编者注：以下为湖南宇能律师事务所与娄底晚报社在《娄底晚报》相关版面合作创办的“宇能律师说法”栏目刊发的第1期——第10期的文章(字数在600字以内)。(编辑：胡智林)

案例一：

对格式合同条款存在二种以上解释时，应作出不利于提供格式条款一方的解释

(作者：胡智林 湖南宇能律师事务所律师)

所谓格式合同条款，是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。许多保险合同条款，就属于保险公司预先制定的格式合同条款。

某运输企业一台客运班车在某保险公司投保了车辆损失险、第三者责任险等主险和车上人员责任险、车辆停驶损失险等附加险。主险条款约定了一系列免责事由，其中包括了驾驶员不符合准驾资格要求的免责情形，附加险条款也约定了一些免责事由，但没有将驾驶员不符合准驾资格要求的情形列入其中。

保险期内，该车在运行中因驾驶员无客车准驾资格、操作不当发生侧翻，车上众多人员伤亡。事发后，保险公司根据主险条款中“附加险条款未尽事宜，以主险条款为准”的约定，认为主险条款的所有免责事由，都可以适用于附加险，认为本案驾驶员准驾资格不符的情形，也属于附加险的免责事由，因此，拒绝理赔。

遭拒赔后，该运输企业申请仲裁。

仲裁庭认为,根据合同法规定，对格式合同条款存在二种以上解释时，应作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中,对主险条款中“附加险条款未尽事宜，以主险条款为准”的约定，应作出不利于保险公司的解释。在附加险约定了免责事由的情况下，附加险的免责事项不属于“未尽事宜”，主险条款约定的“驾驶员不符合准驾资格要求”的免责事由，不应适用于附加险，据此，裁决保险公司支付各项附加险理赔款。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。