李某成生前系湖南某学院信息学院的在编在岗专任教师，是《办公软件高级应用》课程的负责人。2021年3月3日下午15时左右居家备课时突发疾病，但未引起重视。18时左右病情恶化，于是呼叫救护车送至当地医院治疗。经诊断，病情由于当地医院技术不足无法医治，建议转院治疗。结果于20时55分左右转送长沙途中宣告死亡。

后李某成的工作单位湖南某学院向当地人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。人社局认为李某成的死亡不是发生在“工作岗位和工作时间”工作，其死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定或者视同工伤的情形，遂作出《不予认定工伤决定书》，对李某成之死亡作出不予认定工伤或视同工伤的决定。李某成的妻子谢某珍与其子李某玮不服，诉至法院。

双峰县人民法院一审认为，教师利用休息时间在家加班，应当视为教师是在合理延伸的工作岗位上履行教师岗位的职责，其权利应当得到保护，根据接诊医生对病情的陈述和分析，并结合李某成备课具有连续性来综合分析，可推定李某成在工作时间突发疾病。遂作出了撤销社保局作出的《不予认定工伤决定书》，责令社保局在判决生效之日起六十日内对湖南某学院的工伤认定申请重新作出处理。娄底市社保局不服，提起上诉。

娄底市中级人民法院二审认为，根据查明的事实李某成在死亡的当天下午确实在家中从事备课等工作，虽然是在寒假期间，但作为大学老师，在开学前进行包括备课在内的教学准备等工作，符合其作为教师的工作职责、工作任务及大学工作的实际情况，属于工作岗位和工作时间的合理延伸，符合在工作时间和工作岗位突发疾病死亡的情形。据此判决，驳回上诉，维持原判。